دور نهج التكافؤ الوظيفي في إنفاذ المعاملات الإلكترونية وفقًا للمفاهيم والمناهج القانونية القائمة

Dr. Osama Basiony

doi:10.54873/jolets.v5i1.226

Issue

Vol. 5 No. 1 (2025)

Issue Published : November 13, 2025

Biotechnology E-Justice

The role of the functional equivalence approach in enforcing electronic transactions according to existing legal concepts and approaches

https://doi.org/10.54873/jolets.v5i1.226

Dr. Osama Basiony

Lecturer at the Faculty of Law, Tanta University Lecturer at the Faculty of Law, Al-Asima University, Tripoli Ph.D. in International Commercial Law, Ain Shams University

Corresponding Author(s) : Dr. Osama Basiony

osama.mo.basio@gmail.com

Journal of Law and Emerging Technologies, Vol. 5 No. 1 (2025)
Article Published : November 13, 2025

Abstract

The use of existing traditional legal concepts has become incompatible with the functioning of international trade. The situation has raised numerous problems and difficulties, revolving around the extent to which electronic forms can be relied upon in cross-border commercial practices and the possibility of replacing existing legal concepts with new technological legal concepts.

The functional equivalence approach works to achieve the functions and objectives of traditional legal concepts, considering these concepts as the foundation of existing legal systems. It also mitigates the problems that may arise from the inadequacy of traditional methods in the electronic environment, without the need for further legislative work.

Basiony, D. O. (2025). The role of the functional equivalence approach in enforcing electronic transactions according to existing legal concepts and approaches. Journal of Law and Emerging Technologies, 5(1), 1–51. https://doi.org/10.54873/jolets.v5i1.226

Download Citation

References

Yang, J.-H. (2019). Applicability of blockchain-based Bill of Lading under the Rotterdam Rules and UNCITRAL Model Law on Electronic Transferable Records. Journal of Korea Trade, 23(6), P.122. DOI: https://doi.org/10.35611/jkt.2019.23.6.113
Hasanov, T. (2023). Functional equivalence: A comparative study under international law with reference to Azerbaijan. Faculty of Law, Baku State University, Department of English, P.30
طنطاوي، شادي رمضان إبراهيم. (2016). النظام القانوني للتعاقد والتوقيع في إطار عقود التجارة الإلكترونية (الطبعة الأولى). مركز الدراسات العربية، القاهرة، ص 88.
Abdellatif, N.-P. (2020). An Ethereum bill of lading under the UNCITRAL MLETR. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 27(2), P.266.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .(قانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. الأمم المتحدة، نيويورك، المواد 5، 6.
Kulehile, M. R. (2018). An analysis of the regulatory principles of functional equivalence and technology neutrality in the context of electronic signatures in the formation of electronic transactions in Lesotho and the SADC region, (Thesis Presented for the Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in the Department of Private Law University of Cape Town), P.57.
Hasanov, T. (2023). Op. Cit. P.31
Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Functional-Equivalent Approach in UNCITRAL Electronic Commerce Legislation. In 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018). Atlantis Press, P.1542.
Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Ibid. P.1542.
جمعه، صفاء فتوح. (2014 .(العقد الإداري الإلكتروني. دار الفكر والقانون، المنصورة، ص 112.
Yang, J.-H. (2019). Op. Cit. P.122.
جمعه، صفاء فتوح. (2014) . مرجع سابق، ص112.
Kulehile, M. R. (2018). Op. Cit.‏ P.58.
Lyu, G., & Zhou, S. (2018).. Op. Cit. P.1545.
عبد الحميد، ثروت. (2007). التوقيع الإلكتروني. دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ص 177-178.
(Necheneche, M. (2018). The Principle of Functional Equivalence between Electronic Writing and Traditional Writing in Evidence. (A Comparative Study in Algerian and French Law). DIRASAT: SHARI'A AND LAW SCIENCES, 45(4).94.
عيساني، طــه، عبد الله، فوزية. (2023). الأحكام التي أقرتها قوانين الأونسيترال النموذجية لتنظيم المعاملات الإلكترونية. مجلة الحقوق والعلوم السياسية, 10(1)، 208-223، ص218.
فواتحية، حبارة. (2010). المحررات الإلكترونية في ظل مبدأ التعادل الوظيفي (أطروحة دكتوراه، كلية القانون، جامعة اليرموك، الأردن)، ص 27.
Veerpalu, A. (2019). Functional equivalence: An exploration through shortcomings to solutions. Baltic Journal of Law & Politics, 12(2), 134-162.‏P.154. DOI: https://doi.org/10.2478/bjlp-2019-0015
Storhaug, A. T. (2018). Electronic Bills of Lading: A legal study of the development of eB/Ls. (Master's thesis, The University of Bergen, Norwegian). P.39.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. الأمم المتحدة، نيويورك، الفقرة 15، ص20.
( ( Veerpalu, A. (2019). Op. Cit.‏ P.140
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 15، ص20.
Veerpalu, A. (2019). Op. Cit. ‏P.140.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرتين 18،17، ص20.
Veerpalu, A. (2019). Op. Cit.‏ ‏P.140.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 15، ص20.
الهويريني, عبد الله علي محمد & محمد عبد الرحمن، هدى. (2024). حجية الإثبات بالوسائل الالكترونية في العقود الإدارية في النظام السعودي-دراسة مقارنة. مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف-دقهلية، 29(4)، 4029-4122. ص4098. DOI: https://doi.org/10.21608/jfslt.2024.414187
رحمان، يوسف. (2017). مبدأ النظير الوظيفي بين المحرر التقليدي والموجود على الدعامة الإلكترونية في القانون المقارن. مجلة القانون والعلوم السياسية، 3(1)،399-418. ص401.
جمهورية العراق. (2012). قانون التوقيع الإلكتروني والمعاملات الإلكترونية رقم 78 لسنة 2012. الوقائع العراقية، العدد 4260 في 12/11/2012.
Hasanov, T. (2023). Op. Cit. P.32.
Hasanov, T. (2023). Op. Cit.‏ P.31.
Kulehile, M. R. (2018). Op. Cit. ‏P.62.
Veerpalu, A. (2019). Op. Cit. P.147.
Kulehile, M. R. (2018). Op. Cit.‏ P.66.
Twigg-Flesner, C. (2024). Contract automation–is functional equivalence enough? In M. S. Barrera & M. Torsello (Eds.), Routledge handbook on transnational commercial law (pp. 474–489). Routledge.P.1. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003394822-31
Twigg-Flesner, C. (2024). Ibid.‏P.2.
حجازي، عبدالفتاح بيومي. (2004). التجارة الإلكترونية وحمايتها القانونية، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ص200.
Yang, J.-H. (2019). Op. Cit. P.122.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .(قانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، المواد 10،9،8،7،6.
Hasanov, T. (2023). Op. Cit.‏P.31.
Hasanov, T. (2023). Op. Cit.‏P.31.
السنهوري، عبد الرازق. (1968). الوسيط في شرح القانون المدني، (الإثبات-آثار الإلتزام)، دار النهضة العربية، ص92.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 48، ص34.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق ،الفقرة 15، ص20.
رحمان، يوسف. (2017). مرجع سابق، ص401.
Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Functional-equivalent approach in UNCITRAL electronic commerce legislation. In 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018). Atlantis Press. P.1542.
حسن أحمد، خالد. (2016). الحجية القانونية للمستندات الإلكترونية بين الفقه الإسلامي والقانون الوضعي دراسة مقارنة، مركز الدراسات العربية، القاهرة، ص173.
حسن أحمد، خالد. (2019). المستند الإلكتروني ووسائل إثباته وحمايته، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ص145.
جمهورية مصر العربية. (2004). قانون التوقيع الإلكتروني وتنظيم خدماته رقم 15 لسنة 2004، المادة 15. الجريدة الرسمية، العدد 12 مكرر (أ)، في 15 مارس 2004.
المملكة الأردنية الهاشمية. (2015). قانون المعاملات الإلكترونية رقم 15 لسنة 2015، المادة 2. الجريدة الرسمية، العدد 5360، بتاريخ 16 نيسان 2015.
الإمارات العربية المتحدة. (2021). المرسوم بقانون اتحادي رقم 46 لسنة 2021 بشأن المعاملات الإلكترونية وخدمات الثقة، المادة 1. الجريدة الرسمية، العدد 712، بتاريخ 30 سبتمبر 2021.
جمهورية مصر العربية. (2004). قانون التوقيع الإلكتروني وتنظيم خدماته رقم 15 لسنة 2004. مرجع سابق، المادة 1/ب، حيث عرفه بأنه رسالة بيانات.
المملكة العربية السعودية. (1428). نظام التعاملات الإلكترونية الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/80. المادة 1/13، جريدة أم القرى، العدد (4142) 18 بتاريخ 8/3/1428هـ.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 63، ص39.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005). اتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية . الأمم المتحدة، نيويورك، الفقرة 166، ص56.
عيساني، طــه، عبد الله، فوزية. (2023). مرجع سابق، ص218.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 62، ص39.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005). اتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية.( مرجع سابق، الفقرة 166، ص56.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005) . مذكرة إيضاحية من أمانة الأونسيترال بشأن اتفاقية الأمم المتحدة باستخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية. الأمم المتحدة، نيويورك، البند 159 وما بعده، ص54.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). قانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، الأمم المتحدة، نيويورك، البند93، ص52.
Mason, S. (2006). Electronic Signatures in Practice, J. High Tech. L., Vol. 6, P.159.
حجازي، عبدالفتاح بيومي. (2002). المستهلك عبر شبكة الانترنت, دار الفكر الجامعي، الإسكندرية, 2006 , ص 86
Haileyesus, I. W. (2020). Appraisal of the Ethiopian legal environment in light of its compatibility for introduction of electronic bill of lading. Journal of International Trade, Logistics and Law, 6(1), P.77.
Mason, S. (2006). Op. Cit. ‏p153
عبد الحميد، ثروت. (2007). مرجع السابق, ص 43, 44.
Mason, S. (2006). Op. Cit.‏P.152.
حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). الأرشيف الإلكتروني، دار النهضة العربية، القاهرة، ص84.
حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). حجية المستند الإلكتروني في الإثبات المدني، دار النهضة العربية، القاهرة، ص147،148.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005). اتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية. مرجع سابق، المادة 9.
السنهوري، عبد الرازق. (بدون سنة نشر). الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء التاسع، أسباب كسب الملكية، دار أحياء التراث العربي، لبنان، ص784.
إبراهيم، نادر محمد. (2018). قانون الأونسيترال النموذجي بشأن السجلات الإلكترونية القابلة للتحويل لعام 2017، المؤتمر العلمي حول القانون والعصر الرقمي، قطر ، ص36.
إبراهيم، نادر محمد. (2018). المرجع سابق ، ص36.
Šafrankom, Z. (2016). The notion of electronic transferable records. Inter EU Law East: Journal for the International and European Law, Economics and Market Integrations, 3(2), P.5.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). قانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، مرجع سابق، المادة 6.
حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). الأرشيف الإلكتروني ، مرجع سابق، ص84.
الأمم المتحدة. (2012 .(مذكرة من الأمانة حول المسائل القانونية المتعلقة باستخدام السجلات الإلكترونية. الوثيقة رقم A/CN.9/WG.IV/WP.118، الدورة السادسة والأربعون، فيينا، الفقرة 51، ص18.
Šafranko, Z. (2016). Legal aspects of the use of electronic transferable records in commercial transactions (PhD thesis, University of Zagreb, Faculty of Law, Croatia). P.191.
Goldby, M. (2011). Legislating to facilitate the use of electronic transferable records: A case study. UNCITRAL Colloquium on Electronic Commerce, 22, P.5.
Abdellatif, N.-P. (2020). An Ethereum bill of lading under the UNCITRAL MLETR. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 27(2), P‏.271. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X20904316
السادات، محمد محمد. (2011). حجية المحررات الموقع إلكترونيا في الإثبات دراسة مقارنة، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ص132؛ حسن أحمد، خالد. (2016). الحجية القانونية للمستندات الإلكترونية بين الفقه الإسلامي والقانون الوضعي دراسة مقارنة، مرجع سابق، ص189
Ahn, B.-S., & Park, T.-H. (2009). A study on the clause of Uniform Commercial Code for electronic bills of lading. International Commerce and Information Review, Volume 11, Number 2, Jun, P.294. DOI: https://doi.org/10.15798/kaici.11.2.200906.281
Keating, S. (2013). Digital Signatures and the Electronic Transfer of Land. Masaryk University Journal of Law and Technology, 7(1), 49-61, P.59.
Gabriel, H. D. (2020). The UNCITRAL Model Law on Electronic Transferable Records Law: Streamlining monetary payments and the transfer of goods through e-commerce. Kilaw Journal, 8(Special Supplement, Issue 4, Part 2), P.206.
(Abdellatif, N.-P. (2020). Op. Cit. P.‏271.
Šafranko, Z. (2016). Legal aspects of the use of electronic transferable records in commercial transactions. Op. Cit. P.192.
Yang, J.-H. (2019). Op. Cit. P.115,125.
Haileyesus, I. W. (2020). Op. Cit. P.79.
(Veerpalu, A. (2019). Op. Cit. P.147.
السنهوري، عبد الرازق. (1968). الوسيط في شرح القانون المدني، (الإثبات-آثار الإلتزام)، مرجع سابق، ص105.
قصار الليل، عائشة. (2017). حجية المحرر والتوقيع الإلكتروني في الإثبات، (رسالة دكتوراه في العلوم القانونية، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة الحاج لخضر باتنة، الجزائر) ، ص154.
جمهورية مصر العربية. (2004). قانون التوقيع الإلكتروني وتنظيم خدماته رقم 15 لسنة 2004. مرجع سابق، المادة 15.
Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Functional-equivalent approach in UNCITRAL electronic commerce legislation. In Proceedings of the 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018). Atlantis Press. P.1544. DOI: https://doi.org/10.2991/icmess-18.2018.338
طنطاوي، شادي رمضان إبراهيم .(2016). مرجع سابق، ص361.
(Šafranko, Z. (2016). Legal aspects of the use of electronic transferable records in commercial transactions. Op. Cit.164.
حجازي، عبدالفتاح بيومي. (2004). مقدمة في التجارة الإلكترونية العربية، الكتاب الثاني، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ص168.
سعيد، محمد طلعت.(2022). التنظيم القانوني لإصدار وتداول الشيكات الإلكترونية، دار الأهرام، الدقهلية، ص261.
حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). حجية المستند الإلكتروني في الإثبات المدني، مرجع سابق، ص131-133.
حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). الأرشيف الإلكتروني، مرجع سابق، ص162.
بن غرم الله، عبد العزيز(2020). التنظيم القانوني للتجارة الإلكترونية، دار الكتاب الجامعي، الجيزة، ص131.
الهواري، صفوان حمزة إبراهيم عيسى.(2016). الأحكام القانونية لعقود التجارة الإلكترونية، دار النهضة العربية، القاهرة، ص177.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، الأمم المتحدة، نيويورك، البند93، ص52.
Keating, S. (2013). Op. Cit.‏ P.52.
Keating, S. (2013). Ibid. ‏P.52.
لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، مرجع سابق، ص58 البند 107.
(Keating, S. (2013). Op. Cit..‏ P.52.

References

Yang, J.-H. (2019). Applicability of blockchain-based Bill of Lading under the Rotterdam Rules and UNCITRAL Model Law on Electronic Transferable Records. Journal of Korea Trade, 23(6), P.122. DOI: https://doi.org/10.35611/jkt.2019.23.6.113

Hasanov, T. (2023). Functional equivalence: A comparative study under international law with reference to Azerbaijan. Faculty of Law, Baku State University, Department of English, P.30

طنطاوي، شادي رمضان إبراهيم. (2016). النظام القانوني للتعاقد والتوقيع في إطار عقود التجارة الإلكترونية (الطبعة الأولى). مركز الدراسات العربية، القاهرة، ص 88.

Abdellatif, N.-P. (2020). An Ethereum bill of lading under the UNCITRAL MLETR. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 27(2), P.266.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .(قانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. الأمم المتحدة، نيويورك، المواد 5، 6.

Kulehile, M. R. (2018). An analysis of the regulatory principles of functional equivalence and technology neutrality in the context of electronic signatures in the formation of electronic transactions in Lesotho and the SADC region, (Thesis Presented for the Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in the Department of Private Law University of Cape Town), P.57.

Hasanov, T. (2023). Op. Cit. P.31

Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Functional-Equivalent Approach in UNCITRAL Electronic Commerce Legislation. In 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018). Atlantis Press, P.1542.

Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Ibid. P.1542.

جمعه، صفاء فتوح. (2014 .(العقد الإداري الإلكتروني. دار الفكر والقانون، المنصورة، ص 112.

Yang, J.-H. (2019). Op. Cit. P.122.

جمعه، صفاء فتوح. (2014) . مرجع سابق، ص112.

Kulehile, M. R. (2018). Op. Cit.‏ P.58.

Lyu, G., & Zhou, S. (2018).. Op. Cit. P.1545.

عبد الحميد، ثروت. (2007). التوقيع الإلكتروني. دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ص 177-178.

(Necheneche, M. (2018). The Principle of Functional Equivalence between Electronic Writing and Traditional Writing in Evidence. (A Comparative Study in Algerian and French Law). DIRASAT: SHARI'A AND LAW SCIENCES, 45(4).94.

عيساني، طــه، عبد الله، فوزية. (2023). الأحكام التي أقرتها قوانين الأونسيترال النموذجية لتنظيم المعاملات الإلكترونية. مجلة الحقوق والعلوم السياسية, 10(1)، 208-223، ص218.

فواتحية، حبارة. (2010). المحررات الإلكترونية في ظل مبدأ التعادل الوظيفي (أطروحة دكتوراه، كلية القانون، جامعة اليرموك، الأردن)، ص 27.

Veerpalu, A. (2019). Functional equivalence: An exploration through shortcomings to solutions. Baltic Journal of Law & Politics, 12(2), 134-162.‏P.154. DOI: https://doi.org/10.2478/bjlp-2019-0015

Storhaug, A. T. (2018). Electronic Bills of Lading: A legal study of the development of eB/Ls. (Master's thesis, The University of Bergen, Norwegian). P.39.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. الأمم المتحدة، نيويورك، الفقرة 15، ص20.

( ( Veerpalu, A. (2019). Op. Cit.‏ P.140

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 15، ص20.

Veerpalu, A. (2019). Op. Cit. ‏P.140.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرتين 18،17، ص20.

Veerpalu, A. (2019). Op. Cit.‏ ‏P.140.

الهويريني, عبد الله علي محمد & محمد عبد الرحمن، هدى. (2024). حجية الإثبات بالوسائل الالكترونية في العقود الإدارية في النظام السعودي-دراسة مقارنة. مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف-دقهلية، 29(4)، 4029-4122. ص4098. DOI: https://doi.org/10.21608/jfslt.2024.414187

رحمان، يوسف. (2017). مبدأ النظير الوظيفي بين المحرر التقليدي والموجود على الدعامة الإلكترونية في القانون المقارن. مجلة القانون والعلوم السياسية، 3(1)،399-418. ص401.

جمهورية العراق. (2012). قانون التوقيع الإلكتروني والمعاملات الإلكترونية رقم 78 لسنة 2012. الوقائع العراقية، العدد 4260 في 12/11/2012.

Hasanov, T. (2023). Op. Cit. P.32.

Hasanov, T. (2023). Op. Cit.‏ P.31.

Kulehile, M. R. (2018). Op. Cit. ‏P.62.

Veerpalu, A. (2019). Op. Cit. P.147.

Kulehile, M. R. (2018). Op. Cit.‏ P.66.

Twigg-Flesner, C. (2024). Contract automation–is functional equivalence enough? In M. S. Barrera & M. Torsello (Eds.), Routledge handbook on transnational commercial law (pp. 474–489). Routledge.P.1. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003394822-31

Twigg-Flesner, C. (2024). Ibid.‏P.2.

حجازي، عبدالفتاح بيومي. (2004). التجارة الإلكترونية وحمايتها القانونية، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ص200.

Yang, J.-H. (2019). Op. Cit. P.122.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .(قانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، المواد 10،9،8،7،6.

Hasanov, T. (2023). Op. Cit.‏P.31.

السنهوري، عبد الرازق. (1968). الوسيط في شرح القانون المدني، (الإثبات-آثار الإلتزام)، دار النهضة العربية، ص92.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 48، ص34.

رحمان، يوسف. (2017). مرجع سابق، ص401.

Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Functional-equivalent approach in UNCITRAL electronic commerce legislation. In 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018). Atlantis Press. P.1542.

حسن أحمد، خالد. (2016). الحجية القانونية للمستندات الإلكترونية بين الفقه الإسلامي والقانون الوضعي دراسة مقارنة، مركز الدراسات العربية، القاهرة، ص173.

حسن أحمد، خالد. (2019). المستند الإلكتروني ووسائل إثباته وحمايته، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ص145.

جمهورية مصر العربية. (2004). قانون التوقيع الإلكتروني وتنظيم خدماته رقم 15 لسنة 2004، المادة 15. الجريدة الرسمية، العدد 12 مكرر (أ)، في 15 مارس 2004.

المملكة الأردنية الهاشمية. (2015). قانون المعاملات الإلكترونية رقم 15 لسنة 2015، المادة 2. الجريدة الرسمية، العدد 5360، بتاريخ 16 نيسان 2015.

الإمارات العربية المتحدة. (2021). المرسوم بقانون اتحادي رقم 46 لسنة 2021 بشأن المعاملات الإلكترونية وخدمات الثقة، المادة 1. الجريدة الرسمية، العدد 712، بتاريخ 30 سبتمبر 2021.

جمهورية مصر العربية. (2004). قانون التوقيع الإلكتروني وتنظيم خدماته رقم 15 لسنة 2004. مرجع سابق، المادة 1/ب، حيث عرفه بأنه رسالة بيانات.

المملكة العربية السعودية. (1428). نظام التعاملات الإلكترونية الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/80. المادة 1/13، جريدة أم القرى، العدد (4142) 18 بتاريخ 8/3/1428هـ.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 63، ص39.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005). اتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية . الأمم المتحدة، نيويورك، الفقرة 166، ص56.

عيساني، طــه، عبد الله، فوزية. (2023). مرجع سابق، ص218.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (1996 .( المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتجارة الإلكترونية. مرجع سابق، الفقرة 62، ص39.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005). اتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية.( مرجع سابق، الفقرة 166، ص56.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005) . مذكرة إيضاحية من أمانة الأونسيترال بشأن اتفاقية الأمم المتحدة باستخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية. الأمم المتحدة، نيويورك، البند 159 وما بعده، ص54.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). قانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، الأمم المتحدة، نيويورك، البند93، ص52.

Mason, S. (2006). Electronic Signatures in Practice, J. High Tech. L., Vol. 6, P.159.

حجازي، عبدالفتاح بيومي. (2002). المستهلك عبر شبكة الانترنت, دار الفكر الجامعي، الإسكندرية, 2006 , ص 86

Haileyesus, I. W. (2020). Appraisal of the Ethiopian legal environment in light of its compatibility for introduction of electronic bill of lading. Journal of International Trade, Logistics and Law, 6(1), P.77.

Mason, S. (2006). Op. Cit. ‏p153

عبد الحميد، ثروت. (2007). مرجع السابق, ص 43, 44.

Mason, S. (2006). Op. Cit.‏P.152.

حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). الأرشيف الإلكتروني، دار النهضة العربية، القاهرة، ص84.

حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). حجية المستند الإلكتروني في الإثبات المدني، دار النهضة العربية، القاهرة، ص147،148.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2005). اتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الخطابات الإلكترونية في العقود الدولية. مرجع سابق، المادة 9.

السنهوري، عبد الرازق. (بدون سنة نشر). الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء التاسع، أسباب كسب الملكية، دار أحياء التراث العربي، لبنان، ص784.

إبراهيم، نادر محمد. (2018). قانون الأونسيترال النموذجي بشأن السجلات الإلكترونية القابلة للتحويل لعام 2017، المؤتمر العلمي حول القانون والعصر الرقمي، قطر ، ص36.

إبراهيم، نادر محمد. (2018). المرجع سابق ، ص36.

Šafrankom, Z. (2016). The notion of electronic transferable records. Inter EU Law East: Journal for the International and European Law, Economics and Market Integrations, 3(2), P.5.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). قانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، مرجع سابق، المادة 6.

حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). الأرشيف الإلكتروني ، مرجع سابق، ص84.

الأمم المتحدة. (2012 .(مذكرة من الأمانة حول المسائل القانونية المتعلقة باستخدام السجلات الإلكترونية. الوثيقة رقم A/CN.9/WG.IV/WP.118، الدورة السادسة والأربعون، فيينا، الفقرة 51، ص18.

Šafranko, Z. (2016). Legal aspects of the use of electronic transferable records in commercial transactions (PhD thesis, University of Zagreb, Faculty of Law, Croatia). P.191.

Goldby, M. (2011). Legislating to facilitate the use of electronic transferable records: A case study. UNCITRAL Colloquium on Electronic Commerce, 22, P.5.

Abdellatif, N.-P. (2020). An Ethereum bill of lading under the UNCITRAL MLETR. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 27(2), P‏.271. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X20904316

السادات، محمد محمد. (2011). حجية المحررات الموقع إلكترونيا في الإثبات دراسة مقارنة، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، ص132؛ حسن أحمد، خالد. (2016). الحجية القانونية للمستندات الإلكترونية بين الفقه الإسلامي والقانون الوضعي دراسة مقارنة، مرجع سابق، ص189

Ahn, B.-S., & Park, T.-H. (2009). A study on the clause of Uniform Commercial Code for electronic bills of lading. International Commerce and Information Review, Volume 11, Number 2, Jun, P.294. DOI: https://doi.org/10.15798/kaici.11.2.200906.281

Keating, S. (2013). Digital Signatures and the Electronic Transfer of Land. Masaryk University Journal of Law and Technology, 7(1), 49-61, P.59.

Gabriel, H. D. (2020). The UNCITRAL Model Law on Electronic Transferable Records Law: Streamlining monetary payments and the transfer of goods through e-commerce. Kilaw Journal, 8(Special Supplement, Issue 4, Part 2), P.206.

(Abdellatif, N.-P. (2020). Op. Cit. P.‏271.

Šafranko, Z. (2016). Legal aspects of the use of electronic transferable records in commercial transactions. Op. Cit. P.192.

Yang, J.-H. (2019). Op. Cit. P.115,125.

Haileyesus, I. W. (2020). Op. Cit. P.79.

(Veerpalu, A. (2019). Op. Cit. P.147.

السنهوري، عبد الرازق. (1968). الوسيط في شرح القانون المدني، (الإثبات-آثار الإلتزام)، مرجع سابق، ص105.

قصار الليل، عائشة. (2017). حجية المحرر والتوقيع الإلكتروني في الإثبات، (رسالة دكتوراه في العلوم القانونية، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة الحاج لخضر باتنة، الجزائر) ، ص154.

جمهورية مصر العربية. (2004). قانون التوقيع الإلكتروني وتنظيم خدماته رقم 15 لسنة 2004. مرجع سابق، المادة 15.

Lyu, G., & Zhou, S. (2018). Functional-equivalent approach in UNCITRAL electronic commerce legislation. In Proceedings of the 2018 2nd International Conference on Management, Education and Social Science (ICMESS 2018). Atlantis Press. P.1544. DOI: https://doi.org/10.2991/icmess-18.2018.338

طنطاوي، شادي رمضان إبراهيم .(2016). مرجع سابق، ص361.

(Šafranko, Z. (2016). Legal aspects of the use of electronic transferable records in commercial transactions. Op. Cit.164.

حجازي، عبدالفتاح بيومي. (2004). مقدمة في التجارة الإلكترونية العربية، الكتاب الثاني، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، ص168.

سعيد، محمد طلعت.(2022). التنظيم القانوني لإصدار وتداول الشيكات الإلكترونية، دار الأهرام، الدقهلية، ص261.

حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). حجية المستند الإلكتروني في الإثبات المدني، مرجع سابق، ص131-133.

حسين مطلق التميمي، علاء. (2010). الأرشيف الإلكتروني، مرجع سابق، ص162.

بن غرم الله، عبد العزيز(2020). التنظيم القانوني للتجارة الإلكترونية، دار الكتاب الجامعي، الجيزة، ص131.

الهواري، صفوان حمزة إبراهيم عيسى.(2016). الأحكام القانونية لعقود التجارة الإلكترونية، دار النهضة العربية، القاهرة، ص177.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، الأمم المتحدة، نيويورك، البند93، ص52.

Keating, S. (2013). Op. Cit.‏ P.52.

Keating, S. (2013). Ibid. ‏P.52.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال). (2001). المذكرة الإيضاحية لقانون الأونسيترال النموذجي للتوقيعات الإلكترونية، مرجع سابق، ص58 البند 107.

(Keating, S. (2013). Op. Cit..‏ P.52.

Author biographies is not available.