Issue

Vol. 4 No. 2 (2024)

Artificial Intelligence

The Legal Framework for the Use of Contemporary Technologies in the Field of Visual Arts under Copyright Protection Rules: An Analytical Comparative Study

https://doi.org/10.54873/jolets.v4i1.186
Dr. Farhad Seaid Saadi
Assist. Prof. College of Law- University of Duhok Duhok- Iraq

Corresponding Author(s) : Dr. Farhad Seaid Saadi

farhadseaid@uod.ac

Journal of Law and Emerging Technologies, Vol. 4 No. 2 (2024)

Abstract

Abstract:


Experts in visual arts and intellectual property law agree that creativity and originality are fundamental in describing artistic works as copyrighted and in granting authorship rights, encompassing both moral and financial aspects. Visual arts face challenges under current laws, whether in physical or digital formats, due to inadequate adoption of modern technologies like artificial intelligence (AI) and blockchain. Some Arab legislations, including Iraqi law, have not fully embraced AI in creating artworks or utilized blockchain for managing authors' rights, particularly the Resale Royalties right, which suffers from legislative shortcomings in regulation despite its crucial role in artistic creation, given its material uniqueness and the associated intellectual and financial property rights during ownership transfers.


Technological advancements in AI pose challenges in determining authorship between the program itself, the programmer, and the user, complicating categorization as original, derivative, collaborative, or collective works. This presents a legal challenge for copyright laws, which require originality and artistic creativity for authorship attribution.


This research addresses these issues both artistically and legally, concluding: First, AI should be viewed as a tool used by artistic authors to create their works, allowing authorship to be attributed to the programmer, the owning company of the software, or the user, depending on authorship conditions. Works produced can be considered collective, collaborative, or derivative without infringing on other authors' rights. Second, Blockchain technology can potentially overcome issues related to Resale Royalties right, preserving authors' rights against unauthorized commercial uses.


Keywords: Visual Arts- Copyright-Artificial Intelligence- Blockchain- Resale Royalties Right.


 

Farhad Seaid Saadi, D. (2024). The Legal Framework for the Use of Contemporary Technologies in the Field of Visual Arts under Copyright Protection Rules: An Analytical Comparative Study. Journal of Law and Emerging Technologies, 4(2), 65–110. https://doi.org/10.54873/jolets.v4i1.186
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
References
  1. قائمة المصادر والمراجع:
  2. الكتب والمؤلفات:
  3. - د. أبو اليزيد علي المتيت، الحقوق على المصنفات الأدبية والفنية والعلمية، منشأة المعارف بالإسكندرية، 1967.
  4. - د. عبد الرزاق احمد السنهوري، الوسيط في القانون المدني ، الجزء الثامن حق الملكية مع شرح مفصل للأشياء والأموال، دار أحياء التراث العربي، بيروت لبنان، بلا سنة الطبع .
  5. - د. عصمت عبد المجيد بكر و د. صبري حمد خاطر، الحماية القانونية للملكية الفكرية، بغداد، 2001.
  6. - د. مصطفى احمد أبو عمرو، حق المؤلف في التتبع- دراسة مقارنة، دار الجامعة الجديدة ، الإسكندرية، 2016.
  7. - سهيل حسين الفتلاوي، حقوق المؤلف المعنوية في القانون العراقي، منشورات وزارة الثقافة والفنون، دار الحرية للطباعة، بغداد، 1977.
  8. البحوث المنشورة:
  9. - د. ابتسام بنت سعود الرشيد، الذكاء الاصطناعي وتحول مفهوم الابداع في التصوير التشكيلي الرقمي، المجلة التربوية لكلية التربية بجامعة سوهاج، العدد 109 ، ج2، 2023، ص591و598. متوفر على الرابط التالي: http//:DOI: 10.12816/EDUSOHAG.2023. تاريخ زيارة الموقع 4-4-2024.
  10. - د. احمد علي صالح ضبش، تقنية العقود الذكية وأثرها في استقرار المعاملات المالية دراسة فقهية قانونية، مؤتمر دور الشريعة والقانون في استقرار المجتمعات، القاهرة.، 2018.
  11. - د. زينب محمد امين و د. امل محمد محمود، الذكاء الاصطناعي والاتجاهات المعاصرة في الفنون التشكيلية- دراسة وصفية تحليلية، مجلة الفنون التشكيلية والتربية الفنية، المجلد السابع، العدد الثاني، 2023.
  12. - د. سامر الدلالعة، جدلية العلاقة بين حق مالك الدعامة المادية في هدم المصنف التشكيلي وحق المؤلف في الاعتراض بين سلبية القانون واجتهادات القضاء: دراسة مقارنة مجلة أبحاث اليرموك سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية، المجلد (23) العدد(3) 2007.
  13. - د. سهيل هيثم حدادين و محمد امين قاسم الناصر، قصة ملكيتين: مبدأ استقلال الملكية الفكرية للمصنف عن الملكية العينية للدعامة المادية في التشريعين الاردني والفرنسي، المجلة الاردنية في القانون والعلوم السياسية، المجلد (12) العدد (1) 2020.
  14. - د. سهيل هيثم حدادين، التداخل بين حقوق المؤلف وحق الملكية العينية للدعامة المادية للمصنف: دراسة مقارنة مع القانون الفرنسي، المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية، المجلد (12) العدد(1)، 2020.
  15. - د. نهاية مطر العبيدي، مصنفات الذكاء الاصطناعي وإمكانية الحماية بقانون حق المؤلف، مجلة جامعة تكريت للحقوق، السنة (5) المجلد (5) العدد (4)، ج2، 2021.
  16. - د.باباعمي الحاج احمد، حق تتبع المؤلف لمصنفاته الفنية الاصلية- دراسة مقارنة، كتاب الأبحاث الكاملة للمؤتمر الدولي الثاني عشر للدراسات التاريخية والاجتماعية والقانونية، منشورات SAYBILDER بالتعاون مع جامعة HITITI، تركيا، 2020 .
  17. - طارق عبدالعزيز حفني الشيخ، الحماية المدنية لأصحاب الاعمال الابتكارية – وفقاً لقوانين الملكية الفكرية والقواعد العامة، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية، العدد 64 ، 2017.
  18. - عبد المهدي كاظم ناصر، حق التتبع في المصنفات الفنية، دراسة مقارنة، مجلة رسالة الحقوق، السنة الثانية، العدد الأول، جامعة كربلاء، 2010.
  19. - فؤاد كامل، حق المؤلف الفنان في التتبع، المجلة النقدية للقانون والعلوم السياسية كلية الحقوق والعلوم السياسية – جامعة تيزي وزو، الجزائر، المجلد 18 العدد 01 السنة 2023.
  20. - محادثة الوايبو –WIPO (المنظمة العالمية للملكية الفكرية) بشأن الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي، الدورة الثانية، قضايا سياسات الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي، الوثيقة المرقمة WIPO/IP/AI/2/GE/20/1 REV، امانة الوايبو، 2020. متوفر على الرابط التالي:
  21. https://www.wipo.int/aboutip/ar/artificial_intelligence/conversation.html.
  22. القوانين والاتفاقيات الدولية:
  23. - اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية لسنة 1886 المعدلة.
  24. - اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية –تريبس-1994.
  25. - Directive 2001/84/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art. https://eur-lex.europa.eu.
  26. - UNICITRAL-United Nation commission on International Trade Law-Model Law for Electronic Transferable Records (MLETR).13.July. 2017.
  27. - قانون حماية حق المؤلف العراقي رقم 3 لسنة 1971، المعدل بأمر سلطة الائتلاف رقم 83 لسنة 2004.
  28. - قانون حماية حقوق الملكية الفكرية المصري رقم 82 لسنة 2002.
  29. - قانون الملكية الفكري الفرنسي، المعدل بموجب المرسوم رقم 2022-928 ، لسنة 2022.
  30. - UK. The Artist’s Resale Right Regulations NO.346-2006. https://www.legislation.gov.uk.
  31. - United States Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. § 101.
  32. المصادر باللغة الإنكليزية:
  33. - Aplin, Tanya F. and Pasqualetto, Giulia, Artificial Intelligence and Copyright Protection (May 1, 2019). Chapter in Rosa Maria Ballardini, Petri Kuoppamäki, Olli Pitkänen (eds) Regulating Industrial Internet Through IPR, Data Protection and Competition Law (Kluwer, 2019), ch 5, King's College London Law School Research Paper,. Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3419481. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3419481
  34. - Berna Tugce Kucukali, The Protection of AI Generated Works under European Copyright law: Toward Adopting of Neighboring Rights Approach, Master Thesis, University of British Columbia, 2020. Available at; https://open.library.ubc.ca/soa/cIRcle/collections/ubctheses/24/items/1.0421298.
  35. - Bridy, Annemarie, Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author (July 18, 2011). Stanford Technology Law Review, Vol. 5, (Spring 2012)., U. of Pittsburgh Legal Studies Research Paper No. 2011-25,. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1888622
  36. - Burdese, Paolo, AI-Generated Databases. Do the Creation/obtaining Dichotomy and the Substantial Investment Requirement Exclude the Sui Generis Right Provided for under the EU Database Directive? Reflections and Proposals (December 17, 2020). WIPO Academy, University of Turin and ITC-ILO - Master of Laws in IP - Research Papers Collection - 2019-2020. Available at: https://ssrn.com/abstract=3850662 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3850662
  37. - Daniel. J. Gervais, Ai Derivatives; The Application to the Derivative Work Right to Literary and Artistic, Production of AI Machines (53) Seton Hall Review. (2022), Avialable at; https;//scholarship.lawvanderbilt.edu/facilty-publcations/1263. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4022665
  38. - Irina Tarsis, Droit de Suite: Let’s Talk about Artist’s Resale Royalty Rights, SECRETS OF ART MAGAZINE (June 10, 2020), https://secretsofartmagazine.com/2020/06/droit-de-suite-lets-talk-about-artists-resale-royalty-rights/.
  39. - Michael G. Solomon, Enterprise Blockchain For Dummies, Oracle Special Edition, John Wiley & Sons, Inc, Hoboken, New Jersey, 2019,. Available at: https://www.oracle.com/ae-ar/a/ocom/docs/cloud/enterprise-blockchain-report.pdf. Last visited (22.4.2024).
  40. - O'Dwyer, Anthony, The Nature of the Artists’ Resale Right (Droit de Suite): from Antiquity to Modernity (May 9, 2017). Queen's University Belfast Law Research Paper Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4104431.
  41. - Shlomit Yanisky-Ravid and Luis Antonio Velez- Hernandez, Copyright ability of Artwork Produced by Creative Robots and Originality: The formality –Objective model, 2018, Minn JL Sci & tech. 1-54. Available at; https://core.ac.uk/download/pdf/217202636.pdf.
  42. - Tim W. Dornis, ‘Authorless Works’ and ‘Inventions without Inventor’ – The Muddy Waters of ‘AI Autonomy’ in Intellectual Property Doctrine (January 29, 2021). European Intellectual Property Review (E.I.P.R.), forthcoming 2021. Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3776236. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3776236
  43. - Michael D. Murray, NFTs Rescue Resale Royalties? The Wonderfully Complicated Ability of NFT Smart Contracts to Allow Resale Royalty Rights, 14 Case W. Res. J.L. Tech. & Internet 208 (2023) DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4164029
  44. Available at: https://scholarlycommons.law.case.edu/jolti/vol14/iss2/2p 213-2-15
Read More
Author biographies is not available.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Share |
Download this PDF file
PDF (العربية)
Statistic
Read Counter : 22 Download : 6

Downloads

Download data is not yet available.