تطبيقات الذكاء الاصطناعى فى مهنة المحاماه

تاثير استخدام الذكاء الاصطناعى فى مهنة المحاماه

الملخص

ملخص موضوع البحث

1. لا يمكن الاقرار بأن الشخصية القانونية التي يوصي المشرع الاوروبي بمنحها للروبوت هي ذات الشخصية الاعتبارية التي يمنحها للأشخاص المعنوية ، وانما هي صورة إلكترونية خاصة للشخصية تختلف من ناحية التنظيم القانوني عما قررته القواعد العامة للشركات والمؤسسات والشخصيات المعنوية على وجه العموم ، حيث ان هذه الشخصيات التقليدية لا يتصور إدارتها بغير تدخل العنصر البشري ، وهو ما يختلف عن التعامل مع الروبوت أو نظم الذكاء الاصطناعي ، والتي تملك بذاتها القدرة على إدارة تصرفاتها بصورة مستقلة ودون ان يتدخل العامل البشري في إدارتها أو تنظيم أفعالها.


2. الاعتراف بالشخصية القانونية لنظم الذكاء الاصطناعي يؤدي إلى الحيلولة دون قيام مسئولية الأشخاص الطبيعية والاعتبارية ، وخاصة مسئولية المنتج والمستخدم لنظم الذكاء الاصطناعي ، وهم الأشخاص الذين يمتلكون ذمة مالية تتيح تعويض المضرور عما اصابه من ضرر ، بعكس نظام الذكاء الاصطناعي الذي يعد الاقرار بمسئوليته نوعا من الإضرار الإضافي بالمضرور ، اذ يفتقر هذا النظام إلى الذمة المالية المستقلة التي تتيح تعويض المضرور من خلالها.